Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/6288 K.2019/6358

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Suçtan zarar gören ... vekili 26/04/2016 havale tarihli dilekçesiyle hükümleri sanıklar aleyhine temyiz etmiş ise de ardından vermiş olduğu 31/05/2016 havale tarihli olur yazısı ekli dilekçesiyle temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla, incelemenin katılan ... vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi uyarınca davanın mahkemece kooperatife ihbarı mümkün görülmüştür.

Suç tarihlerinde sanıklardan ...'ın.... Konut Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu başkanı, ...'ın ise başkan vekili olarak görev yaptığı ve tüm dosya kapsamına nazaran, kooperatifin inşaat işlerini yürüten.... ş. San. ve Tic. Ltd.

Şti'nin kooperatife ait 62 adet daire üzerine yasal olmayan şekilde koyduğu ipoteğin kaldırılması için, genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırıp konuyu üyelerin bilgisine sunarak gerekli kanuni tedbirleri almayarak, keza kooperatife ait 22 adet inşaatı bitmiş daireyi piyasa rayiç bedelleri üzerinden ihale ve artırma yolu ile satmaları gerekirken,

söz konusu daireleri hak ediş maliyetleri üzerinden inşaatçı firmaya devrederek kooperatifi ve üyelerini zarara uğrattıkları gibi 12/04/2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına sunulan bütçede gösterilen inşaatçı firmaya olan 3.250.000 TL borca esas teşkil eden hak ediş ve istihkak belgelerini de gizlemek suretiyle zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri ve mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,