Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/7044 K.2020/9267

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıklar ... ve ... hakkında Kooperatifler Kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davaları ile ilgili mahallinde bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan açılan kamu davalarına katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün süresi içinde vekili tarafından temyiz edilmesi, yine katılan sıfatını alabilecek şekilde zimmet ve Kooperatifler Kanununa muhalefet suçlarının zarar göreni olan S.S. Akasya Sahil Sitesi Konut Yapı Kooperatifinin Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 17/02/2015 tarihli ve 2013/5-657 Esas, 2015/9 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi aşamalarda vekili aracılığıyla sanıkların cezalandırılmalarını talep etmesi ve hükmü temyiz etmek

suretiyle de davaya katılma iradesini eylemli olarak ortaya koymuş olması karşısında. Hazine yönünden 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye ve her iki kurum yönünden CMK'nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin sadece zimmet suçundan açılan kamu davalarına, S.S.

Akasya Sahil Sitesi Konut Yapı Kooperatifinin ise her iki suçtan açılan kamu davalarına AYRI AYRI KATILAN OLARAK KABULLERİNE, sanıklardan ... ve ... hakkında görevi ihmal suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin vekili aracılığıyla bu suça yönelen temyiz itirazlarıyla, sanıklar ... ve ...'nın haklarında verilen kamu davalarının düşürülmesine dair hükümleri temyizde hukuki yararları bulunmadığından müdafileri aracılığı ile yaptıkları temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca AYRI AYRI REDDİNE,

başvurularının kapsamına göre incelemenin katılan kooperatif ve suçtan zarar gören ... vekillerinin tüm hükümlere, katılan ... vekilinin ise zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

S.S. Akasya Sahil Sitesi Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyeleri ve yetkili müdürü olan sanıklar hakkında zimmet ve Kooperatifler Kanununa muhalefet suçlarından kamu davası açıldığı, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,