Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/7384 K.2021/1606

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihinde .... Kooperatifi yönetim kurulu başkanı ve üyesi olan sanıklar ..., ... ve ...'un, şahsi borçlarından dolayı 10/03/2010 tanzim tarihli, 350.000,00 TL bedelli, ... emrine ve borçlusu anılan kooperatif olan bonoyu düzenleyip imzaladıktan sonra ciro ederek diğer sanık ...'e verdikleri, onun da kooperatifin kendisine borcu olmadığını bildiği halde anlaşmalı olarak senedi Kadıköy 8. İcra Müdürlüğünün 2010/20590 Esas sayılı dosyası üzerinden takibe koyduğu ve kooperatiften para tahsil ettiği şeklinde sübut bulan eylemlerinin zimmet ve bu suça iştirak suçlarını oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek nitelikli dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde hükümler tesisi,

Sanıkların kooperatif yönetim kurulu başkan ve üyesi olarak görevli oldukları; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 62/son maddesindeki "Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar. Bunların suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden ve özellikle kooperatifin para ve malları bilanço, tutanak, rapor ve başka evrak, defter ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılır" hükmü karşısında, sahte senet düzenleme eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 204/2. maddesine uyduğu gözetilmeden, anılan Yasa ve maddenin 1. fıkrası uyarınca uygulama yapılması,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nin 158. maddesinin 1. fıkrasının (d) ve (h) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden artırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği halde, yazılı şekilde uygulama yapılıp ayrıca suça konu miktarın iki katından da az olarak belirlenen miktar üzerinden sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan eksik adli para cezası belirlenmesi,