Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/7626 K.2016/7191

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..... haklarında silahlı terör örgütü yöneticisi olmak ve silahlı terör örgütüne üye olmak suçlarından Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2016/180 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12/07/2016 günlü ve 35601974-104-0692-2016-E.2457/41543 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 15/07/2016 günlü ve ND-2016/295483 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Ağrı Valiliğinin 08/06/2016 tarihli ve 67077976-363 sayılı yazısında; Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinde 2016/180 Esas sayı ile "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak" suçundan görülmekte olan davanın İl Jandarma Komutanlığı ve İl Emniyet Müdürlüğü yetkilileri ile yapılan mütalaalar dikkate alınarak naklinin uygun olacağının belirtildiği,

Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının 09/06/2016 tarihli ve 2016/1816 B.M. sayılı yazısında.

Duruşmaya sanıklar ile birlikte müdafiileri haricinde de katılımın yoğun olacağının öngörüldüğü, bu nedenle yeterli güvenlik önlemlerinin kolluk birimlerince alınamayacağının düşünülmesi, sanıkların somut olaya ilişkin dosyadaki mevcut delillere göre konumları dikkate alındığında cezaevinden adliyeye getirilip götürülmesi sırasında ve adliyede bulundukları esnada sanıkların kaçırılması veya kargaşa çıkması gibi kamu güvenliğini ihlal edecek müessif olayların vukunun bulunmasının muhtemel olduğu,

duruşma gününde adliye binası ve çevresinde büyük bir kalabalığın toplanarak kamu güvenliğini bozucu ve kontrol altına alınması zor, üzücü olayların çıkabileceği, güvenlik güçleri tarafından önlem alınsa bile kargaşa ortamının oluşabileceği, Yargıtay'ın emsal kararlarına göre sanıkların ilk savunma ve esas hakkında mütalaaya karşı savunmalarının bizzat hazır bulundurulmak suretiyle alınmasının gerekmesi,

tutuklu sanıkların mahkemeye gidiş gelişleri esnasında sanık yakınları veya terör örgütüne müzahir kişiler tarafından bahse konu dava bahane edilerek olay yaratma düşüncesi içerisinde olabilecekleri ve güvenlik güçleri ile karşı karşıya gelebilecek olması ile Ağrı ilinin bulunduğu konum dikkate alındığında anılan davanın naklinin uygun olacağının bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,

02/06/2016 tarihinde tensibi yapılarak ilk duruşması 15/08/2016 gününe bırakılmış olan nakle konu dava dosyasında tutuklu olan sanıklardan ..., ...,.....

Bayburt M Tipi, Ağrı M Tipi, Oltu T Tipi, Giresun E Tipi, Diyarbakır E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu ile Sincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulundukları, mahkemece sanıkların tutuklu bulundukları ceza infaz kurumu müdürlüklerine müzekkere yazılarak SEGBİS sistemi ile beyanda bulunup bulunmayacaklarının sorulduğu, ancak cevabi yazıların dosyaya dönmediği,

bu haliyle Ağrı M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan dokuz sanığın bu yer mahkemesinde hazır bulundurulmak suretiyle, diğer yer ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan sanıkların ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile savunmalarının alınmasının CMK'nın 147/1-h ve 196/4 maddesi uyarınca olanaklı bulunduğu,

İlgili mahkemece Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne hitaben yazılan 03/06/2016 tarih ve 2016/180 Esas sayılı Dava Nakli talep yazısında belirtilen "Ağrı Adliyesinin ve duruşma salonunun fiziki yetersizliği, duruşmaya katılımın yoğun olacağı, bu nedenle yeterli güvenlik önleminin alınamayacağı" yönündeki açıklamaların, yasal gerekçe niteliğinde olmadığı, kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılmasının, kamu güvenliği için tehlike oluşturacağına ilişkin bildirimin somut tespitlere dayandırılmadığı,

Ağrı Valiliğinin 08/06/2016 tarih ve 67077976-363 sayılı yazısında nedeni ortaya konmadan sadece "dava naklinin uygun olacağı" şeklinde görüş bildirildiği,