KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2016/7670 E., 2018/8616 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Katılanlar
- Hazine, ..., ..., ...
- Suç
- Tefecilik
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanların sanıklardan faiz karşılığı borç para aldıklarına dair aşamalardaki tutarlı beyanları, mağdurların soruşturma aşamasında alınan ifadeleri, sanıkların tevilli ikrarları, yapılan aramada ele geçen senet suretleri, belgeler ve tüm dosya kapsamına göre somut olayda zincirleme şekilde tefecilik suçu tüm unsurlarıyla sübuta ermesine karşın, sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan ''Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.'' biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık ...'in yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2016/7670, K. 2018/8616, 6 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama