Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/7672 K.2018/5036

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Gerekçeli kararın katılan ... vekiline 28/12/2012 günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, hükmün temyiz edilmediği, Dairemizin 01/03/2016 tarihli tevdii kararı gereğince Hazineye yapılan tebligat üzerine hükmün, vekili tarafından Hazine yerine Sosyal Hizmet ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğünü adına temyiz edildiği anlaşılmakla; tevdii kararından sonra hükmün bir kez daha tebliğinin temyiz süresini katılan yönünden yeniden başlatmayacağı nazara alındığında CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 06/06/2016 havale tarihli dilekçeyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin sanık müdafiin temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine ve temyizin kapsamına göre oluşa uygun olarak kabul edilen eylemlerin zimmet niteliğinde bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.