Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/8079 K.2020/12469

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Suçtan zarar gören ... vekili 13/05/2016 havale tarihli dilekçesiyle hükümleri temyiz etmiş ise de; 17/06/2016 havale tarihli "Olur" yazısı ekli dilekçesiyle temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla, incelemenin katılan ... vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suç tarihlerinde ... yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıklar ...,..., ... ve ... haklarında, belgesiz harcama yaptıkları, mükerrer makbuz kullandıkları, tahsilatların bir kısmını kayıtlara geçirmeyip bir kısmını da miktar üzerinde oynama yaparak eksik geçirdikleri, üyelerden alınan aidatların bir kısmını uhdelerinde tuttukları, faturalar üzerinde düzeltme yaptıkları, vade farkı adı altında ...

Ticaret'e ödeme yaptıkları, sahte ödeme belgeleri düzenledikleri ve proje tadilatı ile irtifak bedellerini mal edindikleri iddiaları ile zimmet suçundan açılan kamu davasında sanıkların beraatlerine karar verilmiş ise de; maddi gerçeğin hiçbir tereddüde yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacıyla, dosyada mevcut ...3.

İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/354 Esas, 2011/606 sayılı Kararı içeriğinden ...'ın imza inkarında bulunduğu anlaşılmakla, icra hukuk dosyası ve evrak asılları temin edilmek suretiyle imza aidiyeti hususunda kriminal inceleme yaptırılarak ödemenin gerçekliğinin araştırılması, vade farkı olarak kayıtlara geçen ...

Ticaret'e neye dayanarak ödeme yapıldığının belirlenmesi, sanıkların yönetimde bulunduğu dönemde kooperatife ait inşaatta hangi işlerin yapıldığının, kooperatif işlerinin kimler tarafından yürütüldüğünün gerekirse tarafların bildireceği tanık beyanları da alınarak ve var ise sanıkların yönetimi bıraktıkları dönemde hukuk mahkemelerinde yapılmış tespitlere ilişkin dosyalar, kooperatif inşaatlarına ait plan, proje, metraj cetvelleri, hak ediş raporları temin edilmek suretiyle inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp suç tarihleri itibarıyla inşaatların fiziki gerçekleşme oranları,

proje ile yapılan işlerle proje harici işlerin belirlenmesi, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının birim fiyatları esas alınarak toplam inşaat maliyetinin saptanması sonrasında sanıkların fiili olarak görev yaptıkları dönemde kayıt dışı bırakılanlar da dahil olmak üzere kooperatifin sağladığı tüm gelirler, inşaatlar için yapılanlar dahil tüm giderler, göreve başladıkları ve bıraktıkları tarihlerdeki banka ve kasa mevcutları tespit edilip dava dosyasının tüm ekleriyle birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan yeni bir bilirkişi kuruluna tevdi edilerek;

kooperatifin suç tarihleri arasındaki tüm gelirleri ile mahkemece yapılacak keşif sonucu teknik bilirkişilerce verilecek rapordaki tespitler ve dayanak belgesi olmayan ödemelerin gerçekte yapılıp yapılmadığı, tahrif edildiği iddia olunan gelir ve gider belgelerine ilişkin ödemelerin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı da irdelenmek suretiyle kooperatifin tüm giderlerinin belirlenip karşılaştırılması, suç tarihlerinde kooperatifin parasal işlemlerinin kim ya da kimler tarafından yürütüldüğü,

her bir isnat yönünden savunmalarda ileri sürülen hususlar ayrı ayrı nazara alınmak, dosya arasındaki raporlar da değerlendirilmek suretiyle zimmetlerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında rapor alınmasından sonra sanıkların hukuki durumunun ayrı ayrı takdir ve tayini gerekirken, yetersiz bilirkişi raporunun dayanak yapılması ve eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,