Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/8148 K.2020/12384

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığa isnat edilen sahte fatura ve analiz raporlarını kullanma eylemlerinin 213 sayılı Kanunun 359/b ile TCK'nın 207/1. maddelerindeki suçları oluşturabileceği, bu suçların kanunda öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 10/05/2008’den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Sanık hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Rize 82. Yıl Devlet Hastanesinin ihtiyacı için yapılan kalorifer yakıtı ihalesini alan ... Petrol Ürünleri Madencilik İnş. ve Nak. Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi olan sanığın, ilgili kuruma muhtelif tarihlerde ihale şartnamesinde belirtilen niteliklere sahip olmayan yakıtı teslim ederek zincirleme nitelikte edimin ifasına fesat karıştırma suçunu işlediği kabul edilen somut olayda;

aynı ihale sözleşmesine dayalı olarak başlayan edimin ifası sürecinde edimlerin parçalar halinde yüklenici firma tarafından teslim edilmesi halinde suçun hukuki konusu ve maddi unsuru nazara alındığında, yargılama konusu olayda hukuki anlamda bütünlük arz eden eylemlerin tek suç oluşturacağı ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilerek tek suçtan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,