Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/8155 K.2020/11557

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Her ne kadar hüküm tarihinden sonra 11/02/2017 tarihli ve 29976 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile Askeri Mahkemelerin kaldırıldığı ve Hâkimler ve Savcılar Kurulunun 31/05/2017 tarihli ve 831 sayılı Kararı ile 6771 sayılı Kanunun 17/e maddesi uyarınca faaliyetlerine son verilerek kaldırılmasına karar verilen Askeri Mahkemelerin dosyalarına karar tarihi itibarıyla, Ağır Ceza Mahkemelerinin görev alanına giren suçlar yönünden, bir Ağır Ceza Mahkemesi olan yerlerde bu mahkeme,

birden fazla Ağır Ceza Mahkemesi olan yerlerde ise 1 numaralı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bakılacağının hüküm altına alındığı anlaşılmakta ise de; suç tarihi olan 07/05/2006 tarihinde asker kişi statüsünde bulunan sanıklar ..., ... ve ...'nın Suriye sınırından geçirilecek kaçak eşyalara göz yumma karşılığı sivil sanıklar ..., ... ve ...'den rüşvet aldıkları iddiasıyla haklarında 14/06/2006 tarihli ve ...

Esas numaralı iddianame ile adli yargı mercinde kamu davası açıldığı, suç tarihindeki askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri suçların askeri mahkemelerin yargı yetkisinde bulunduğu ve bu sanıkların askeri mahkemede yargılanmaları gerektiği, diğer taraftan CMK'nın 7. maddesi gereğince yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüz olduğu,

ayrıca 6352 sayılı Yasayla yapılan değişiklik öncesi ve suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın rüşveti tanımlayan 252/3. maddesinde "rüşvet, bir kamu görevlisinin, görevinin gereklerine aykırı olarak bir işi yapması veya yapmaması için kişiyle vardığı anlaşma çerçevesinde bir yarar sağlamasıdır" denilerek sadece nitelikli rüşvete yer verilmesi,

kamu görevlisinin yapması gereken işi yapması ya da yapmaması gereken işi yapmaması için yarar sağlanmasının veya kişilerin bu şekildeki iş için kamu görevlisine çıkar temin etmelerinin rüşvet tanımından çıkarılması karşısında, Mardin C.Başsavcılığının 2006/1464 soruşturma sayılı hazırlık evrakı ile kaçakçılık suçundan yapılan soruşturma dosyasının akıbeti araştırılarak, ön ödeme sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilip verilmediği veya dava açılıp açılmadığı,

açılmış ise kesinleşmiş karar suretinin veya takipsizlik kararının dosyaya getirtilmesi ile sanıkların rüşvet önerisini haklı veya haksız bir hususun sağlanması için yapıp yapmadıklarının kesin olarak saptanmasından sonra suç niteliğinin takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, noksan araştırma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,