KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2016/8366 E., 2020/12335 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2020
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Rüşvet vermeye teşebbüs
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanıkların, ... Piyade Hudut Takım Komutanlığı Karakolunda Astsubay olan şikayetçi ...'e mazot kaçakçılığına müsaade etmesi karşılığında at başına 100 TL para vermeyi teklif ve ... ilçesinde sahibi oldukları kuyumcu dükkanına davet etmek suretiyle rüşvet vermeye teşebbüs suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen somut olayda;
rüşvet suçuna konu para teklifinin kamu görevlisi olan şikayetçiye görevinin gereklerine aykırı olan bir işi yerine getirmesi için mi yapıldığı hususunun hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve buna bağlı olarak suç niteliğinin tayini bakımından, sanıklar hakkında olay tarihindeki eylemleri nedeniyle kaçakçılık suçundan herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığının araştırılmasından ve varsa ilgili evrakın getirtilmesinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2016/8366, K. 2020/12335, 23 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama