Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/8429 K.2017/499

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Vakıfbank Bartın Şube Müdürlüğünde şef olarak görev yapan sanık hakkında kredi almak için gelen müşterilere faizleri yüksek göstererek kredi kullanmalarını engellediği, sanık .... ile bu konuda görüşüp şahıslara yanıltıcı bilgi vererek Mehmet'e yardım ettiğinden bahisle tefecilik ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından CMK 250. madde ile görevli Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerinin Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21/03/2012 tarihli kararı ile bozulduğu, bozma üzerine Bartın Ağır Ceza Mahkemesince diğer sanıklar hakkında hüküm kurulduğu,

sanık ... açısından ise dosya tefrik edilip yeni bir esas numarası verilerek hakkında yazılı suçlardan temyize konu bu beraat kararının verildiği ve tefrik edilen dosyanın eklerinin 44 klasör olduğu belirtilip usul ekonomisi gerekçe gösterilerek Dairemize gönderilmediği, UYAP’tan yapılan sorgulamada Erdem dışındaki diğer sanıklara ilişkin Bartın Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararların temyiz edilmesi nedeniyle Yargıtay 6. Ceza Dairesinde inceleme aşamasında bulunduğu gözetilerek;

İddianame içeriğine, sevke, temyizin kapsamına, 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından hazırlanan ve 26/02/2016 tarih, 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girip 01/03/2016 tarihi itibariyle uygulanmaya başlanan 12/02/2016 tarih ve 2016/1 sayılı iş bölümü kararına ve bu kararda Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümünü düzenleyen ortak hükümlerde yer alan "Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar." düzenlemesine ve tebliğnamenin düzenlendiği