Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/8829 K.2018/9387

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... hakkında açılan davaya ilişkin olarak mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklardan Celal ve Sami haklarındaki yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

UYAP kayıtlarına göre, sanık ... hakkında 26/05/2010 tarihli iddianameyle açılan kamu davasında, 01/01/2008 tarihinde işlediği iddia edilen tefecilik suçundan dolayı Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/872 Esas ve 2011/1710 sayılı Kararı ile beraat kararı verildiği, temyize konu bu dosyadaki suç tarihinin 01/01/2007, iddianame tarihinin ise 06/09/2011 olması karşısında, belirtilen dosyanın akıbetinin araştırılarak derdest ise davaların birleştirilmesi, kesinleşmişse onaylı örneğinin getirilmesi suretiyle iddianame ve suç tarihlerine göre hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediği, suçun teselsül edip etmediği,

zincirleme şekilde işlenmiş olması durumunda mahsup hükümlerinin uygulanma imkanının olup olmadığının karar yerinde tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03/06/2008 gün ve 2008/149-163; 13/11/2007 gün ve 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK'nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu olduğu nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Sanıkların eylemine uyan yasa maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörülmesine rağmen, sadece hapis cezasına hükmedilmesi,

Sanık hakkında TCK'nın 241/1. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, ertelemeye ilişkin denetim süresinin herhangi bir yasal gerekçe gösterilmeksizin 2 yıl 6 ay olarak tayini,

Ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetilmeden TCK'nın 53/1-3. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmemesi,