Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/8842 K.2017/5166

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Hazinenin bedelsiz senedi kullanma suçundan doğrudan zarar görmesinin söz konusu olmaması sebebiyle usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, vekilin bu suçtan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin tefecilik suçundan kurulan davanın reddi hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklara yüklenen tefecilik suçunda, sanıklar Muharrem ve Baykal yönünden suç tarihinin Ekim-Kasım 2004 olduğu, suçun 2279 sayılı Kanunun 17. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilaveli zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi ile karar tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği, sanık ... yönünden suç tarihinin son ödünç paranın verildiği Temmuz 2005 olduğu,