Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/886 K.2020/11845

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Zimmet suçundan açılan kamu davasından yöntemine uygun biçimde haberdar edildiği halde duruşmaya iştirak etmeyen ve katılma istemi de bulunmayan suçtan zarar gören Hazinenin temyiz hakkı olmadığından, şikayetçi ...'in ise 21/10/2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 11/11/2013 tarihli dilekçesi ile temyiz etmiş olduğu anlaşıldığından, Hazine vekilinin ve şikayetçi ...'in temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİYLE, incelemenin katılanların temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın hükümden sonra 05/04/2020 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,