Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/8911 K.2017/922

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

TCK'nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli olması, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması, sanığın ödünç para verdiğini kabul etmesi,

müştekinin aşamalarda özü itibariyle değişmeyen beyanları ve sanık ile düzenledikleri 24/05/2006 tarihli protokol içeriği, aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında önemli miktarlardaki paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde, maddi gerçeğin açığa çıkarılması amacıyla, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada sanık hakkında tefecilik suçundan ...

7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/722 esasına kayden görülen kamu davasının akıbetinin araştırılması, sanığın tefecilik yapıp yapmadığına ilişkin kolluk incelemesi yaptırılması, vergi tekniği raporunda ismi geçen......... ve dosya arasında vergi denetmenliğine hitaben yazmış oldukları dilekçeleri bulunan ... ile sanığın alacaklısı olduğu icra dosyalarının borçlularının tanık sıfatıyla dinlenilmesi,

müştekiyle aralarında düzenledikleri protokole ilişkin sanığın ayrıntılı savunmasının tesbitinden sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,