Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/8951 K.2018/9732

Mahalli mahkemece verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi kötüye kullanma suçundan mahkemece 28/03/2014 tarih ve 2013/364 Esas, 2014/163 sayılı Karar ile 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra bir kısım katılanlar vekilince vekalet ücreti yönünden temyiz talebinde bulunulduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyiz olanağı bulunmayıp, aynı Kanunun 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesine göre itiraza tabi olduğu,

vekalet ücretinin de hükmün bir parçası olması nedeniyle asıl hükmün tabi olduğu yasa yoluna tabi bulunacağı, Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 22/01/2013 tarih ve 2012/10-534 Esas, 2013/15 sayılı Kararında da açıklandığı üzere itirazın hem maddi hem hukuki yönden ele alınması ve her yönden hukuka uygunluğunun denetlenmesi gerektiği dikkate alınarak,