Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/913 K.2018/2124

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılandan alınan doku örneğinin ameliyathaneden patoloji bölümüne ulaştırılması esnasında kaybolması nedeniyle sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davası sonucunda beraatlerine karar verilmiş ise de; bu konuda ihmali olan kişinin belirlenmesi açısından operasyon sonucunda alınan örneğin ilgili bölüme ulaştırılması görevinin kime ait olduğu hususunda hastanede yazılı bir düzenleme ve görevle ilgili iş bölümü bulunup bulunmadığının, yazılı bir düzenleme olmadığının tespiti halinde ise uygulamanın ne şekilde yürütüldüğünün araştırılması ile hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık ... lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,