Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/9182 K.2018/5225

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde Yeniköy Köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın, köyün gelir ve giderine ilişkin olarak hazırlanan 31/12/2003 tarihli kesin hesap cetveline, tanıklar ...ve ... yerine imza attığının iddia ve kabul olunduğu olayda; kesin hesap cetvelinde köy muhtarı olan sanık ile köy azası ...ve imam...'nun da imzalarının bulunması karşısında, öncelikle adı geçen şahısların tanık olarak dinlenilerek imzalarının kendilerine ait olup olmadığının sorulması, belgenin düzenlendiği tarih itibarıyla kararların alınabilmesi için gerekli olan toplantı ve karar yeter sayısının araştırılması,

buna bağlı olarak alınan kararların hukuki sonuç doğuracak nitelikte bulunup bulunmadığının belirlenmesi, suça konu olan kararlar alınırken toplantı ve karar yeter sayısı sağlanmış ise köy azası ... ve okul müdürü ...'ın imzası olmaksızın karar alınabiliyorsa eylemin faydasız sahtecilik kapsamında kalacağı ve suç oluşturmayacağı,

ayrıca belge içeriğine itiraz olmaması ve sanığın zimmet suçundan beraat etmiş olması da nazara alındığında söz konusu kesin hesap cetvelinin gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla daha sonradan düzenlenip düzenlenmediği hususu da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,