KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2016/9294 E., 2020/10093 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2020
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli zimmet
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede isimlerine yer verilen sanıklar ... ve ... haklarında bir temyiz bulunmadığı gözetilerek ve sanık müdafin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01/10/2013 tarihli, 2013/11-231 Esas, 2013/396 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, bu hususla sınırlı olarak yapılan incelemede; her ne kadar hüküm tarihi itibarıyla dava zamanaşımı dolmuş ise de istemin şahsi hak talebine yönelik olduğu, sanık hakkında zimmet suçundan açılan ve beraat kararı ile sonuçlanan kamu davasının, vekalet ücreti yönünden müdafi tarafından vaki temyiz istemi üzerine düşmesine karar verilemeyeceği değerlendirilmekle yapılan incelemede;
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2016/9294, K. 2020/10093, 12 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama