Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/9338 K.2020/12206

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece sanık hakkında zimmet suçundan kurulan 04/03/2010 tarihli, 2010/12 Esas ve 2010/48 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kararın 11/03/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde yeni bir suç işlendiğinden bahisle 20/02/2014 tarihli, 2013/319 Esas ve 2014/64 Karar sayılı ilam ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair dosya yeniden ele alınarak hüküm kurulmuş, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01/03/2016 tarihli ve 2015/3-599 Esas,

2016/99 sayılı Kararında da vurgulandığı gibi denetim süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesi ile başlayacağı nazara alındığında, dosyanın ele alınmasına neden olan Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/148 Esas ve 2011/113 Karar sayılı ilamında suç tarihi olarak karar başlığında 04/05/2010 gösterilmiş ise de dosya içeriğine göre suçun işlenme tarihinin 14/12/2009 olduğu, bu nedenle 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesinde yazılı deneme süresi içinde kasıtlı yeni bir suç işlenmesi koşulunun oluşmadığı ve hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,