Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/1439 K.2018/5068

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması,

sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca hapisten çevrili adli para cezasına hükmedilmesi ve sanığın 25/06/2014 tarihinde tebliğ edilen temyiz isteminin reddine dair ek kararı 01/07/2014 tarihinde süresinde temyiz etmesi karşısında tebliğnamede red isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi hükmün temyiz yolunun açık olduğu da anlaşıldığından temyiz talebinin reddine ilişkin 03/06/2014 tarihli ek kararın kaldırılarak esasın incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.