Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/1691 K.2017/5685

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sağlık Kurumları Döner Sermaye Saymanlık Müdürlüğünde sanıklar ...’un müdür, ...’in veznedar, ...’nun muhasebe müdürü olarak görev yaptıkları, 213 sayılı Vergi Usul Kanunun ek 13. maddesine göre saymanlık personelinin döner sermayeden aldıkları tutarı Maliye Bakanlığı ek ödeme tutarından mahsup etmeleri gerektiği halde mahsup işlemlerini bilerek ve isteyerek yapmayarak kamu zararına sebebiyet verdikleri,

sanık ...'in ise Devlet Hastanesi Başhekimliğinde harcama yetkilisi olarak görev yaptığı Sağlık Bakanlığının görüşü olmasına rağmen maliye tazminatını döner sermaye katkı payının hesaplanmasındaki matraha dahil edilmesiyle fazla ve yersiz tutarlarda ödemelere neden olduğu iddia edilen olayda, sanıkların ön inceleme raporuna göre mahsup işlemlerini yapmada görevli ve sorumlu olduklarının tespit edildiği mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise sanıklar ...,... ve ...gerçekleştirme görevlisi,

...’un Defterdarlık Muhasebe Müdürlüğü'nde harcama yetkilisi olmadıkları için görevi kötüye kullanmadıkları şeklinde görüş bildirildiği bu yönden raporlar arasında açık çelişki bulunduğu dikkate alınarak, çelişkilerin giderilmesi açısından sanıkların görev ve sorumluluklarının tam olarak belirlenmesinden, eylemleriyle kamu zararına sebebiyet verip vermediklerinin tespit edilmesinden sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,