Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
5. Ceza Dairesi 2017/1725 E. , 2017/4528 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Denetim kurulu üyesi olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde; Sanıklara yüklenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 765 sayılı Yasanın 228/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, Sanıkların kooperatifteki görevlerinin 15/03/2005 günlü genel kurul toplantısından önce sona erdiği en son suç tarihi olan 15/03/2005 günü ile hüküm tarihleri arasında ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, Yönetim kurulu üyesi olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanıklara yüklenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 765 sayılı Yasanın 228/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, sanıkların kooperatifteki görevlerinin 23/04/2005 günlü genel kurul toplantısından önce -2- sona erdiği en son suç tarihi olan 23/04/2005 günü ile hüküm tarihleri arasında ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde; Sanıklara atılı ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen sekiz yıllık asli ve on iki yıllık ilave zamanaşımına tabi olduğu, 07/07/2005 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2017/1725, K. 2017/4528, 25 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama