Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/1956 K.2020/13032

2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında eylemlerinin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulü ile mahkumiyet, 3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında eylemlerinin 1163 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu kabulü ile mahkumiyet, 4-Sanık ...'nin ölümü nedeniyle hakkındaki kamu davasının düşürülmesine, 5-Sanık ...'in hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, 6-Sanık ...'ın eyleminin görevi ihmal suçunu oluşturduğu kabulü ile hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine.

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği,

diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında;

evvela davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden,