Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/2010 K.2017/4494

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Yerel mahkemece dinlenilmesinden vazgeçilerek hüküm kurulduktan sonra ikmal edilen talimatla alınan ifadesinde katılma isteği karara bağlanmamış olup da CMK'nın 260/1. maddesine göre görevi kötüye kullanma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan müştekinin kanun yollarına başvurma hakkının bulunması ve vekili tarafından aynı suçtan verilen hükmün süresinde temyiz edilmesi, ifadesinde katılma talebinde bulunması ve devamında hükmü temyiz etmesiyle açıkça davaya katılma iradesini ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında, CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak müştekinin katılma isteminin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile sanık avukatın vekil edeni müşteki adına takip ettiği davanın Köyceğiz ilçesi Ulucami mahallesi ... ada 5 pafta 9 parselde kayıtlı taşınmaz, hasmı durumunda bulunan . .. adına takip ettiği davanın ise ... mevkisinde 658 parselde kayıtlı taşınmaz olması,