Sanık ... hakkında resmi belgede sahteciliğe azmettirme suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanıklar ... ve Murat'a atılı diğer suçlar ile diğer sanıklara atılı tüm suçlardan beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklardan Hayrettin, Mustafa, İbrahim ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği, bu suça yardım etme ve azmettirme, tüm sanıklar hakkında ihmali ve icrai davranışlarla görevi kötüye kullanma ile İbrahim hakkında rüşvet vermeye yardım etme, ... hakkında rüşvet vermeye azmettirme suçlarından açılan kamu davalarında, katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan,
bu nedenle söz konusu suçlardan kurulan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Adalet Bakanlığının vekili aracılığı ile yapmış olduğu temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, suçtan zarar gören vekilinin sanık ... hakkında sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara vaki itirazının mercince incelenerek karara bağlandığı da nazara alınarak incelemenin sanıklar Hayrettin ve Mustafa hakkında rüşvet alma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik suçtan zarar gören ... vekilinin,
sanıklar hakkında atılı tüm suçlardan verilen beraat hükümlerine yönelik O yer Cumhuriyet savcısının ve hakkındaki resmi belgede sahteciliğe azmettirme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık ...'un temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında zincirleme olarak resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan açılan kamu davaları ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar Hayrettin ve Mustafa'nın üzerlerine atılı rüşvet alma suçunun zarar göreni olan Adalet Bakanlığının, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Suça konu sahteliği iddia edilen belgelerin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu nazara alınarak, belge asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya arasına getirtilmesi, duruşmada incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ile iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi, gerekirse bu hususta bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanık ...'un hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
İddianamede sanık ... hakkında sahtecilik suçu yönünden TCK'nin 204/2. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, CMK'nin 226. maddesine aykırı olacak şekilde ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nin 204/1. maddesi uygulanarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ..., O yer Cumhuriyet savcısı ve suçtan zarar gören vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tüm sanıkların eylemleri arasındaki hukuki ve fiili bağlantı da nazara alınarak, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin sanıklardan ...'un mahkumiyet hükmü bakımından ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı tutularak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 15/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.