KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2017/2078 E., 2021/5238 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2021
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nin 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın 18 ve CMK'nin 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin KABULÜNE, suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin, 26/12/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 03/01/2017 tarihinde temyiz ettiği, Kandemirler Kalkınma Kooperatifi üyesi ...'in ise sanığa yüklenen zimmet suçundan doğrudan zarar görmediği,
bu itibarla katılma ve temyiz hakkının bulunmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının ise hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla söz konusu suçtan kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca Tarım ve Orman Bakanlığı vekili ile ...'in temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİYLE, incelemenin katılan Hazine vekilinin sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2017/2078, K. 2021/5238, 2 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama