Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/2084 K.2018/3811

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

UYAP sisteminden yapılan sorgulamada; suç tarihinde posta memuru olarak görev yapan sanık hakkında benzer eylemler nedeniyle Ordu Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/102 E.-149 K. ve 2013/105 E.-152 K. sayılı ilamlarıyla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davalarında mahkumiyetine karar verildiği, yine aynı suçtan verilen Ordu (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/50 Esas 2013/245 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün Dairemizin 01/06/2017 tarih, 2014/8102 Esas ve 2017/2470 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onandığının anlaşılması karşısında; anılan dosyaların akıbetinin araştırılması ve mümkünse davaların birleştirilmesi,

aksi halde asılları veya onaylı örneklerinin getirtilmesi, hukuki kesinti, zincirleme suç ve mahsup hükümlerinin değerlendirilmesi, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,