Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/2281 K.2017/4569

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Zincirleme suçlarda iddianame ile hukuki kesinti oluştuğu ve zincirleme eylemin sona erdiği iddianameden önce işlenen eylemler arasında teselsül bulunabilir ise de, dava açıldıktan sonra işlenen suçların ayrı ve bağımsız suç niteliğinde kabul edilmesi gerektiği, dava konusu mühür bozma suçuna konu aynı yer ve sanıkla ilgili 4 ayrı dava bulunduğunun inceleme aşamasında tespit edildiği ve bunlardan ... ...

11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/63 Esas, 2011/584 Karar sayılı dosyasındaki 17/01/2005 günlü iddianame ve 15/07/2004 tarihli eylemden önce işlenen ... ... 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/458 Esas, 2007/514 Karar sayılı dosyasındaki 24/05/2004 tarihli eylemlerin kendi arasında tek suç oluşturmakta ise de 15/07/2004 tarihinden sonra işlenen ... ...

24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/297 Esas, 2007/361 Karar sayılı dosyadaki 13/12/2005 tarihli eylem ile dava dosyamıza konu 19/10/2005 tarihli eylemin kendi aralarında zincirleme nitelikte tek suç oluşturduğu nazara alınarak sanık hakkında ... ...

24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/297 Esas, 2007/361 Karar sayılı dosyası ile dava dosyamız arasında teselsül hükümlerinin uygulanması suretiyle tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden fazla cezaya hükmolunması,