Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/2303 K.2021/435

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık müdafin 15/04/2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra verdiği 24/04/2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün bulunmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 249. maddesinde değer azlığı sebebiyle cezada üçte birden yarıya kadar indirim yapılabileceği öngörüldüğü halde gerekçe gösterilmeden en alt sınırdan olacak şekilde üçte bir oranında indirim yapılması,

TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi yerine "...cezanın infazından başlamak üzere 3 yıl süreyle memuriyetten mennine..." şeklinde sınırlı uygulama yapılması,