Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/2485 K.2021/1877

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Her ne kadar karar başlığında ve katılan vekilinin süre tutum temyiz dilekçesinde sanık...'ın ismine yer verilmiş ise de; adı geçen hakkında ölümü nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen düşürülme hükmünün kesinleştiği ve yeniden bir hüküm de kurulmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların üzerlerine atılı suçun sübutu halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği, bu suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 2006-2007 yılları ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasa'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE

2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanığın hükümden sonra 28/05/2016 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 64 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,