İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/2665 K.2017/2358

Sanıklar....., ..., ... ve ... hakkında anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından ... 7.…

Esas2017/2665Karar2017/2358Tarih26 Mayıs 2017Okuma3 dk · 510 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2017/2665 E., 2017/2358 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Mayıs 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

510 kelime·3 dk okuma

Sanıklar....., ..., ... ve ... hakkında anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2017/281 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11/05/2017 tarih ve 35601974-104-0252-2017-E.717/31947 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 15/05/2017 günlü ve ND-2017/30878 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

... Valiliğinin 14/04/2017 tarihli ve 49677225-12443 sayılı yazısında.

PKK/KCK terör örgütünün ölenleri, yaralananları ve etnik milliyetçilik duygularını istismar ederek büyük eylem ve olaylar çıkarmaya çalışacağı, tutuklu bulunan örgüt mensuplarına, yakınlarına veya onları destekleyecek gruplara yönelik saldırılar düzenleyebileceği, ... ilinde birbirlerine yakın mahallelerde oturan sanık ve maktul ailelerinin herhangi bir kıvılcımda birbirlerine saldırma ihtimallerinin bulunduğu,

birbirlerini tanımayan ailelerin ise mahkeme veya adliye çevresinde karşılaşmaları neticesinde istenmeyen görüntülerin oluşabileceği, DEAŞ terör örgütünün mahkeme çevresinde oluşacak kalabalığa yönelik bombalı/silahlı eylemler yapabileceği, örgütlü olmasa dahi akrabalık ve hemşehricilik duygularıyla tutuklulara, mahkeme ve hedef kitleye yönelik saldırılar düzenlenebileceği, medya ve sivil toplum kuruluşlarının açıklamaları sonucu farklı ideolojiye sahip kitle çatışmalarının oluşabileceği değerlendirilerek, kamu güvenliği nedeniyle bahse konu davanın başka bir ile nakledilmesinin uygun olacağı yönünde görüş belirtildiği,

... Cumhuriyet Başsavcılığının 17/04/2017 tarihli ve 2017/4496 B.M. sayılı yazısında.

20/08/2016 tarihinde ... il merkezinde meydana gelen düğün merasimi sırasındaki canlı bomba eyleminin ülke çapında büyük infiale yol açtığı, doğu illerinden gelen yoğun göç nedeniyle ... ilinde DEAŞ terör örgütünün ve PKK örgütünün lojistik alt yapısının ve taraftarlarının bulunduğunun aşikar olduğu, özellikle ... ilindeki PKK'ya müzahir gruplarca bu canlı bomba eyleminin kendi taraftarlarına yönelik bir eylem olarak algılandığı, yukarıda bahsedilen eylemler nedeniyle çok sayıda kişinin öldüğü ve yaralandığı, bunların ailelerinin geniş bir kalabalık grup oluşturduğu,

bu durumun duruşmalar sırasında güvenlik açısından sıkıntı yaratabileceği, ayrıca duruşmaları PKK terör örgütü yandaşlarının provakasyon amaçlı istismar edebileceği, PKK ve DEAŞ yandaşlarının duruşmaları sırasında adliyede karşılaştıklarında istenmeyen olayların çıkabileceği, terör örgütlerinin mahkemeye gelecek kalabalık gruplara ve sanıkların cezaevinden adliyeye getirilip götürülmeleri sırasında sanıklara karşı öldürülme, kaçırılma veya kargaşa çıkarma gibi kamu güvenliğini bozacak üzücü olayların meydana gelmesinin ihtimal dahilinde olduğu değerlendirildiğinden dava naklinin uygun olacağının bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,

Davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme sorumluluğunun bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve

yakın tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden geldiği anlaşılmakla, CMK'nın 19/2. maddesi

SONUÇ / HÜKÜM

uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/281 Esasında kayıtlı kamu davasının ... Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2017/2665, K. 2017/2358, 26 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2017/2665
Karar No
2017/2358
Tarih
26 Mayıs 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/2665 K.2017/4565
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/2665 K.2017/4096
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/2666 K.2017/3589
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/2666 K.2017/4097
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/2667 K.2017/4098
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/2667 K.2017/5832

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.