Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/2667 K.2017/2705

Tehdit suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sırasında, sanıkların eyleminin tahsil amacıyla yağma suçu kapsamında kalabileceği ve bu durumda yargılama yapma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine dair Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2016 tarihli ve 2013/150 esas, 2016/917 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne, görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/01/2017 tarihli ve 2017/105 değişik iş sayılı kararının.

Dosya kapsamına göre, müşteki ...’in, şüpheli ...’dan 500,00 Türk Lirası borç para aldığı, müştekinin borcu zamanında ödememesi üzerine şüphelilerin söz konusu borcun ödenmesini sağlamak amacıyla müştekinin yanında çalışan personelini ve aracını kaçırmak suretiyle müştekiyi tehdit etmeleri şeklindeki eylemlerinin tahsil amacıyla yağma suçunu oluşturabileceği, bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanun’un 12. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu hususları dikkate alınmaksızın,

itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli,