Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/2735 K.2021/1615

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Anıtkaya Kasabası Çiftçi Malları Koruma Başkanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği,

diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazine ile Anıtkaya Kasabası Çiftçi Malları Koruma Başkanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ve 06/09/2013 tarihli celsede kamu davasına katılma istemleri reddedilen ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında;

evvela davanın Hazineye ve Anıtkaya Kasabası Çiftçi Malları Koruma Başkanlığına bildirildiğini ve hükmün ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile Hazineye ve Anıtkaya Kasabası Çiftçi Malları Koruma Başkanlığına tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden,