Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/2989 K.2017/2484

Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, terör örgütü faaliyetleri çerçevesinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, terör örgütü faaliyetleri çerçevesinde nitelikli yağma, silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü faaliyetleri çerçevesinde kamu malına zarar verme, terör örgütü faaliyetleri çerçevesinde tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, terör örgütü faaliyetleri çerçevesinde görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet etmek,

terör örgütü faaliyetleri çerçevesinde ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçlarından Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2016/220 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22/05/2017 tarih ve 35601974-104-0299-2017-E.788/34639 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 25/05/2017 günlü ve ND-2017/33176 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

... Valiliğinin 21/04/2017 tarihli ve 31301369-529-3888 sayılı yazısında; PKK/KCK silahlı terör örgütüne müzahir şahıslarca provokatif eylemlerin gerçekleştirilmesinin muhtemel olduğu, tarafların ciddi tehlikelere maruz kalabileceği, güvenlik güçleri ile bu kişilerin karşı karşıya gelmeleri durumunda kamu güvenliğini ihlal edecek müessif olaylar yaşanmasının muhtemel olduğu ve meydana gelmesi muhtemel olayların ilde huzur ve sükunet ortamını bozacağı, söz konusu yargılamanın ... ilinde yapılmasının uygun olmayacağı yönünde görüş belirtildiği,

Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığının 28/04/2017 tarihli ve B.M. 2017/466 sayılı yazısında; yargılamanın Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinde devam etmesi durumunda alınacak tedbirlere rağmen önlenemez ve facia boyutunda olayların vuku bulmasının engellenemeyeceği ve müessif bir olayın yaşanmasının ihtimal dahilinde olduğu, davanın nakli halinde taraflar yönünden hukuki bir yarar sağlanmış olacağı, bu itibarla kamu güvenliğinin sağlanması yönünden dava naklinin uygun olacağının bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,

Davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme sorumluluğunun bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir

-2-

şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği,

buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden geldiği anlaşılmakla, CMK'nın 19/2. maddesi