Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/3135 K.2017/4337

Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheliler ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/06/2016 tarihli ve 2015/124717 soruşturma, 2016/49461 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin ... 8. Sulh Ceza Hakimliğinin 04/11/2016 tarihli ve 2016/2463 değişik iş sayılı kararının.

Dosya kapsamına göre; kovuşturmaya yer olmadığına dair karara dayanak olarak gösterilen 16/05/2016 tarihli bilirkişi raporunda maden ocağı işletme ruhsatının kanunsuz bir şekilde satışı iddialarına yönelik herhangi bir değerlendirme yapılmadığı gibi, tasfiyeye konu şirket varlığının kiralamaya konu edilip edilmeyeceği ile şayet edilebilmesi halinde yapılan kira sözleşmesinde yer aldığı iddia edilen mecurun kiralama amacına uygun olmaması nedeniyle amaca uygun hale getirebilmek için yapılan masrafların tasfiye memurluğundan istenemeyeceği şartına aykırı olarak,

kiracının yapmış olduğu masrafların mahsup edilmek suretiyle kira tahsilatının yapılmış olduğu iddialarına yönelik, yapılan kira sözleşmesi aslının temini ile yeniden bilirkişi raporu alınması gerekirken eksik soruşturmaya dayalı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği,

bu sebeple itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 10/05/2017 tarih ve 94660652-105-06-14873-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ...