Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/4017 K.2021/5539

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan kooperatifin karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş, TCK'nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün bulunmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçu 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-d madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanıklar hakkında 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar sadece bu bentteki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmalarına" karar verilmesi yerine "kamu görevi üstlenmesinden ve bu hak ve yetkinin kullanılmasından yasaklanmalarına" şeklinde hatalı uygulama yapılması ile kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yasaklılık süresinin cezanın yarısı oranında belirlendiği belirtildiği halde hükmolunan cezanın yarısı olan "2 yıl 2 ay 20 gün" yerine "2 yıl 8 ay" süreyle yasaklanmalarına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan kooperatif vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 6. paragrafında yer alan TCK’nin 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Sanıkların TCK'nin 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, cezanın infazından sonra işlemek üzere,