Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/4076 K.2018/5178

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Uyulmasına karar verilen Yüksek .... Ceza Dairesi'nin 10/04/2012 tarih, 2011/5962 Esas, 2012/8606 sayılı bozma ilamında "Müşteki ...'ın sanıkların tefecilik yaptıklarına ilişkin mali suçlarla mücadele şube müdürlüğündeki ayrıntılı anlatımı,

oto alım satım işi yapan müştekinin müşterileri olan tanıkların ödemelere rağmen senetlerin kendilerine iade edilmeyip müşteki tarafından oyalandıklarına ve senetlerin mükerrer tahsilat için sanıklara verildiğine dair aşamalardaki anlatımları ve sanıkların işyerinde yapılan aramada ele geçirilen müştekiden aldıkları 577 adet senet ve 52 adet çekin toplam meblağı ve bu kıymetli evrakların alınmasına dayanak olarak ileri sürülen ticari ilişkinin makul bir biçimde açıklanamaması ve belgelendirilememesi karşısında müşteki ...'ın yöntemince dinlenmesi" gerektiğinin ifade edildiği,

ayrıca müştekinin soruşturma evresindeki beyanında 2001-2006 yılları arasında sanıklardan faiz karşılığı borç para aldığını beyan ederek belirli bir tarih vermediği, tefecilik suçunda suç tarihinin kazanç elde etmek amacıyla ödünç paranın verildiği tarih, zincirleme suçlarda ise son suçun işlendiği gün olduğu nazara alınarak;

bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmesi amacıyla müştekinin duruşmaya celbiyle sanıkların aralarında ticari ilişki bulunduğu yönündeki savunmaları da sorulmak suretiyle detaylı olarak beyanının tespiti, zamanaşımı süresini belirleme açısından sanıklardan kazanç karşılığı borç para aldığı tarih veya tarihler sorularak suç tarihinin kesin olarak saptanması sonrasında sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,