Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/4205 K.2018/1825

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... müdafiin yasal süresinden sonra yaptığı ve hükmolunan sonuç ceza miktarı itibariyle de koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... bakımından yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1-Sanık ...'in olay tarihinde ...

Devlet Hastanesi acil polikliniğinde nöbetçi doktor olduğu, ölen bebek ...'in anne ve babası olan katılanlarca polikliniğine getirildiği, bebeğe burada müdahale olanağı bulunmadığı, hasta nakil aracının başka hasta için göreve gittiği, katılanların talebi üzerine çağrılan borsa ambulansına ise sağlık personeli verme yetkisi bulunmadığını belirttiği, Acil Sağlık Hizmetleri Yönetmeliğinin 6 ve 9. maddeleri uyarınca il genelinde ambulans ve sağlık memuru görevlendirme yetkisine sahip il sağlık müdürlüğünü aramadığı ve bu konuda katılanlara da herhangi bir bilgilendirme yapmayarak üst sağlık kurumuna sevk yazısı yazarak sevk işlemlerini yaptığı,

Adli Tıp Kurumu raporunda "bebeğin bir üst merkeze sevki sırasında mutlaka stabilizasyonu sağlandıktan (damar yolu açılması, oksijen verilmesi, gerekli ilk tıbbi tedavinin yapılması gibi) sonra sevkinin yapılmaması nedeniyle tıp kurallarına uygun bir müdahale yapılmadığının" belirtilmesi ve ölümle illiyet bağı kurulamamasına karşın, hastaya üst kuruluşa sevkten önce gerekli tıbbi müdahalede bulunulmadığı,

ölenin sağlık hizmeti alma hakkını ihlal etmek suretiyle mağduriyetine sebep olduğu ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,

2-Kayden sabıkasız olan sanık ...’ın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, dosyaya yansıyan ve talep edilen somut maddi bir zararın bulunmadığı dikkate alınmadan katılanın zararının giderilmemesi şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,