Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/4283 K.2017/3177

Sanıklar ... ...., ..., ..., .... ve .... ... hakkında silahlı terör örgütü kurma veya yönetme, ihaleye fesat karıştırma ve ihaleye fesat karıştırmaya teşebbüs suçlarından, sanıklar ..., ... ... ve ... ... ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, sanıklar .....,........,.......,......,.........,........,.......,.....,.......,....,....,......,....... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, kanunen yok edilmesi gereken verileri yok etmemek suçlarından, sanıklar ....,...,....,.....,.....,......,sat karıştırma suçundan, sanıklar

...,.....,........,......,......,......,......,.......,....,......,.....,......,.....,.....,.....,......,.....,.......,.....,...,......,....,.....,....,....,......,.....,....,....,..... hakkında ihaleye fesat karıştırmaya teşebbüs suçundan Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2017/588 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11/07/2017 tarih ve 35601974-104-0401-2017-E.1016/45566 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 14/07/2017 günlü ve ND-2017/43556 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Şırnak Valiliğinin 29/06/2017 tarihli ve 60488767-870-655 sayılı yazısında; kamu güvenliğinin bozulabileceği ve üzücü olayların meydana gelebileceği ihtimali olduğundan bahse konu davanın naklinin uygun olacağı yönünde görüş belirtildiği,

Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2017 tarihli ve 2017/2374 B.M. sayılı yazısında. Şırnak Adliyesinde üç ayrı ağır ceza mahkemesinin bulunması, duruşma salonunun tek oluşu ve aynı zamanda küçük olmasından kaynaklanan fiziki yetersizlik, il sınırları içerisinde başkaca mahkeme salonu olarak kullanılabilecek alan bulunmayışı, ayrıca sanıkların çoğunun Şırnak esnafından oluşu, bu anlamda doğabilecek güvenlik zaafiyeti nazara alınarak,

sanıkların üzerlerine atılı suçların nitelik ve kapsamları, bölgede meydana gelen terör olayları ve yasadışı gösterilerin yoğunluğu göz önüne alındığında özellikle duruşma salonu dışarısında mevcut bulunan hükümet konağı bahçesi ve civarında sanık yakınlarının önceki dosyalardan da belirlendiği üzere sayıca kalabalık olabilecekleri nazara alındığında terör örgütünün propagandasının yapılması, kamu güvenliğini ihlal edecek müessif olayların vukuunun muhtemel olduğu,

Hükümet Konağı ve adliyenin bulunduğu bahçesi fiziki durumu birlikte değerlendirildiğinde, güvenlik güçlerinin önceden alınacak tedbirlerle kamu güvenliğini ihlal edebilecek müessif olayların önlenmesinde yetersiz kalabileceği, bu nedenle yargılamanın Şırnak'ta devamı halinde kamu güvenliğini ihlal edecek müessif olayların yaşanmasının muhtemel olduğu, belirtilen nedenlerden dolayı CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca söz konusu davanın naklinin uygun olacağının bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,

Tüm dosya içeriğine göre, suç yeri ile tabii hakim ilkesi de gözetildiğinde kamunun aradığı manada ciddi, yakın ve kamu emniyetini tehlikeye düşürecek bir durumun olduğuna dair somut verilerin bulunmadığı, ihtimale dayalı olarak naklin istendiği, muhtemel olayları Şırnak Emniyet Güçlerinin önlemeye yönelik imkanları da birlikte değerlendirildiğinde CMK'nın 19/2. maddesinin öngördüğü dava nakli şartlarının somut olayda gerçekleşmediği,