Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/4486 K.2021/3875

...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma ile icrai ve ihmali davranışlarla görevi kötüye kullanma suçlarından da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18 ile 1163 sayılı Yasa'nın Ek 2. maddelerine göre kooperatif tüzel kişiliğinin ve ilgili bakanlığın bu suçların, Hazinenin ise zimmet suçunun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için kooperatif tüzel kişiliği,

Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada kooperatif tüzel kişiliğinin, Hazinenin ve ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar

edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Çevre ve Şehircilik Bakanlığına, Hazineye, S.S. Antalya Pazarcılar Toplu İş Yeri Konut Yapı Kooperatifi ve S.S.

Muratpaşa Pazarcılar Toplu İş Yeri Konut Yapı Kooperatifine haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden,

... ... ... ...