Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/4743 K.2021/4082

...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan ... Genel Müdürlüğünün vekili aracılığıyla vaki 09/03/2015 havale tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek, incelemenin; katılan ... vekilinin, O yer Cumhuriyet savcısının, sanıklardan ..., ..., ... ve ... müdafin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dava konusu ihaleler nedeniyle ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar meydana gelmediği nazara alındığında; sanıklara isnat edilen suçun sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nin 6459 sayılı Yasa'nın 12. maddesi ile değişik 235/3-b maddesi kapsamında düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturacağı, bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu,

dava konusu somut olayda sanıklar hakkında beraat hükmü kurulmuş olması karşısında, zamanaşımını kesen son işlem olan 21/06/2011 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı

... ... ... ...