Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/4774 K.2018/4238

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, tanık ...'ndan faiz almadığını, pırlanta satışı karşılığında iddiaya konu çeki aldığını savunması ve adı geçen tanığın da faiz olmaksızın borç para ve altın aldığını beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın savunmasında belirtilen satışlarla ilgili varsa fatura ve belgelerinin ibrazı istenerek, tefecilik yapıp yapmadığına ilişkin ayrıntılı kolluk araştırması yaptırılması ve alacaklısı olduğu icra dosyalarının araştırılarak varsa incelenip borçlularının tanık sıfatıyla dinlenilmelerinden sonra hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre;

Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesi lüzumu,