Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/5172 K.2018/9298

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan ... müştekiye 3.000 TL borç vererek karşılığında iki adet boş senet aldığı, borcun bir kısmı ödenmesine rağmen senetlerden birini 4.500 TL bedelli olarak doldurmak suretiyle katılan ... müşteki hakkında icra takibi yaptığı iddiasıyla tefecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, katılana 4.500 TL borç verdiğini ve karşılığında da borç miktarınca senet aldığını, ancak borç ödenmeyince katılan ... müşteki hakkında icra takibi başlattığını ifade ederek yüklenen suçu kabul etmediği nazara alınarak;

maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer kalmaksızın ortaya çıkartılması bakımından, alacaklı olduğu icra takip dosyalarının tespitiyle varsa bu dosyaların getirtilip incelenerek, takip borçlularının sanıktan faiz karşılığında borç para alıp almadıkları konusunda tanık olarak bilgilerine başvurulması, vergi kaydı mevcut ise hakkında vergi inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılması, düzenlenmiş ise getirtilip incelenmesi ve bir suretinin dosya içine konulması,

katılan ... ve müşteki İnci'ye sanıktan hangi tarihte borç para aldıkları açıklattırılarak suç tarihinin kesin olarak belirlenmesi ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,