Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/5444 K.2018/2113

Mahkemesi'nce verilen 22/11/2016 gün ve 2015/63 Esas, 2016/386 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede.

Suç tarihlerinde S.S. ... nolu... Kooperatifinin yönetim kurulu üyesi olarak görev yapan sanıkların kooperatifin 1.478.817,24 TL malvarlığını zimmetlerine geçirdikleri iddiasıyla yapılan yargılamada, soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporlarının yeterli olmaması karşısında, kooperatifin malvarlığına dahil olan tüm makine ve cihazların tespit edilerek..., ... ve ... numaralı faturalarda yazılanlardan başkaca makine ve cihaz bulunup bulunmadığının,

sanıkların makine ve cihazların yıpranması sebebiyle alındığı zamandaki değerlerinin altında olduğunu savunmaları karşısında gerektiğinde mahallinde keşif de yapılmak suretiyle makine ve cihazların yıpranma bedelleri de dikkate alınarak satış tarihi olan 12/07/2011 tarihindeki değerlerinin, ... İnş. Harfiyat Taşımacılık Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti.'nin ..., ... ve ... numaralı faturalar ile satın aldığı mallardan hangilerini teslim aldığının ve mallara karşılık verdiği 120.000.00 TL'lik bononun ödenip ödenmediğinin belirlenmesinden sonra kooperatife ait tüm defter ve belgelerin dosya ile birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşacak üç kişilik yeni bir bilirkişi heyetine tevdii edilerek sanıkların görevli oldukları dönemlere ilişkin olarak kooperatifin gelir ve giderlerini, kasa ve banka hesapları bakiyesini tespit eden, bakiye ile kayıtlarda görünen para miktarı karşılaştırılıp, kooperatifin alacakları varsa bunları da ayrı ayrı belirleyen,

önceki raporlar arasındaki çelişkileri giderip iddianameye konu eylemler değerlendirilmek suretiyle zimmet suçunun her bir sanık yönünden oluşup oluşmadığını saptayan rapor alınmasından ve suç tarihlerinde kooperatifin akçalı işlemlerinin kim ya da kimler tarafından yürütüldüğünün saptanması, sanıkların bu eylemlere ne şekilde iştirak ettiklerinin tartışılmasından sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,