Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/5619 K.2021/2328

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK'nin 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında bahse konu suçtan açılan kamu davasına CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca KATILMASINA, Hazine ve ... vekillerinin 24/01/2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükümleri yasal süresinden sonra 09/02/2017 tarihli dilekçe ile temyiz ettikleri anlaşılmakla,

temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin; sanık ve müdafin zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, TCK'nin 247/1, 43, 248 ve 62. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanun'un 61. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili görülmemiş, hüküm fıkrasının 3 numaralı bendine uygulama maddesi olan TCK'nin 43. maddesinin mahallinde ilavesi olanaklı bulunmuş,

geri ödemenin kovuşturma başlamadan önce gerçekleşmesine rağmen gerekçede soruşturma başlamadan gerçekleştiğinin belirtilmesi, hüküm fıkrasında indirim oranının 1/2 olarak doğru belirlenmesi sebebiyle yazım hatası kabul edilmiş, TCK'nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu netice hapis cezasının "2 yıl 7 ay 7 gün" yerine,

"1 yıl 19 ay 7 gün" olarak eksik belirlenmesi ile yüklenen suçu zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla ve TCK'nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanun'un 247/2 ve 53/5. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

..