Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/5683 K.2021/713

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan vekilinin 13/12/2016 tarihinde tefhim edilen hükmü bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra verdiği 26/12/2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin sanık müdafin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığa isnat olunan ve oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eyleminin basit zimmet suçunu oluşturduğu, eylemin 2005 yılında gerçekleştiğinin belirtildiği, suç tarihinin kesin olarak saptanamaması nedeniyle sanık lehine değerlendirme yapılarak 01/01/2005 olarak kabul edilmesi gerektiği, bu suçun suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerine göre 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu,