Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/5722 K.2021/3887

2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 23/03/2017 tarihli ve 2017/227 Esas, 2017/676 sayılı Kararı ile; ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılarak sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık müdafin duruşmalı inceleme istemi, temyiz dilekçesinin içeriğine ve dosya kapsamına göre uygun görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Tebliğname başlığında ismine yer verilen ... hakkındaki hükme yönelik bir temyiz bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkındaki Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2016 tarihli ve 2015/496 Esas, 2016/1219 sayılı beraat Kararının istinaf edilmesi üzerine.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 23/03/2017 tarihli ve 2017/227 Esas, 2017/676 sayılı Kararı ile duruşma açılarak mahkumiyet kararı verilmiş ise de; sanığın savunması alınmadan, 5271 sayılı CMK’nin 282/1-f maddesindeki “Sanık, müdafii, katılan ve vekilinin davetiye tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmemesi hâlinde duruşmaya devam edilerek sanığın sorgu tutanakları anlatılmak suretiyle dava yokluklarında bitirilebilir.

Ancak, 195 inci madde hükümleri saklı kalmak üzere, sanık hakkında verilecek ceza, ilk derece mahkemesinin verdiği cezadan daha ağır ise, her hâlde sanığın dinlenmesi gerekir” şeklindeki düzenlemeye aykırı karar verilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

... ... ... ... Yz İşl. Md. ...