Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/594 K.2017/957

Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/04/2016 tarih ve 2016/172 esas 2016/133 karar sayılı kararının. Dosya kapsamına göre, her ne kadar sanığın yazılı savunması ekinde yer alan elektronik posta yazışma dökümleri ve 10/08/2010 tarihli hizmet raporu dikkate alınarak sanığın suç işleme kastı ve ihmalinin bulunmadığından bahisle ...

15. Ağır Ceza Mahkemesince son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, ... Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın, müvekkili olan müşteki ...'dan teslim aldığı, 80.000,00 Türk Lirası bedelli (borçlusu Park Termal Turizm İnş. Müh. ve Tic. San. Ltd. Şti., alacaklısı Global Tek Teknik Yapı A.Ş., düzenleme tarihi 15/01/2010 olan) ve 50.000,00 Türk Lirası bedelli ( borçlusu Park Termal Turizm İnş. Müh. ve Tic. San. Ltd.

Şti., alacaklısı Global Tek Teknik Yapı A.Ş., düzenleme tarihi 25/01/2010 olan) iki adet senetle ilgili yasal yollara başvurmadığı gibi, aldığı senetleri de iade etmediği anlaşılmakla, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu,

delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 05/01/2017 gün ve 94660652-105-34-12911-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ...