Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/598 K.2017/960

Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/04/2016 tarihli ve 2016/1806 soruşturma, 2016/616 esas, 2016/47 sayılı iddianame üzerine, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 06/05/2016 tarihli ve 2016/153 esas, 2016/136 sayılı kararının. Dosya kapsamına göre, ... Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın, müştekinin babası olan borçlu ... hakkında ...

3. İcra Müdürlüğünün 2015/1289 sayılı dosyası üzerinden yürütmüş olduğu icra takibi sırasında borçlunun ödeme şartını ihlal etmesi nedeniyle dava açtığı ve alacağın tahsiline yönelik olarak borçlu ...'ın cep telefonuna mesaj gönderdiği, her ne kadar sanığın görevinin gereklerine aykırı hareket etmediği, müteveffanın varolan borçları sebebiyle intihar ettiğinden bahisle son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu,

delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 20/12/2016 gün ve 94660652-105-55-8810-2016-Kyb sayılı Kanun yarına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Müştekinin babası müteveffanın borçları sebebiyle intihar ettiği somut olay ile sanığın eylemleri arasında bir

illiyet bulunmadığı gibi bu eylemlerin suç teşkil edecek boyuta da ulaşmadığı anlaşıldığından ve bu itibarla tüm dosya kapsamına nazaran son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair ...